PlayStation Store和Nintendo Eshop面临着低质量游戏的涌入，通常被描述为“ Slop”，其特征是误导营销，生成的AI资产和可疑的实践。该问题由Kotaku and Aftermath详细介绍，最近扩展到PlayStation Store，尤其影响了“愿望清单”部分。
这些不仅仅是“坏”游戏；问题在于大量相似的标题，通常在销售中永久模拟游戏，模仿流行游戏的主题甚至名称。它们经常采用AI生成的艺术和屏幕截图，这些截图歪曲了实际的游戏质量，这通常在控制和技术问题的情况下不足。少数公司似乎负责这种洪水，展示不透明的商业实践和经常更改名称。
越来越多的用户挫败感导致要求更严格的店面法规。为了了解情况，这项调查探讨了Steam，Xbox，PlayStation和Nintendo Switch的游戏发布过程，采访了八个匿名游戏开发人员和出版商。
认证过程
发行过程通常涉及向平台持有人（阀门，索尼，微软或任天堂)投放，完成游戏说明表格，并获得认证（“ CERT”)。 CERT验证技术符合平台要求，法律依从性和ESRB评级准确性。尽管Steam和Xbox公开列出了他们的要求，但任天堂和索尼没有。证书是 不是 质量保证（QA)检查；那是开发人员的责任。拒绝通常带来最少的解释，尤其是任天堂。
商店页面评论
平台持有人需要在屏幕截图中准确的游戏表示形式，但执法有所不同。启动前Nintendo和Xbox评论商店页面更改时，PlayStation在启动附近执行一次检查，而Valve最初仅进行审核，允许随后的修改而无需进一步审查。尽管验证产品准确性时存在一些勤奋，但标准的定义很大，使许多游戏都可以通过。误导信息的处罚通常仅限于删除内容，尽管删除或开发人员删除是潜在的结果。尽管Steam请求披露，但控制台店面都没有关于游戏或商店资产中的生成AI使用的具体规则。
“ slop”问题：平台差异
跨平台“斜率”的差异源于开发人员批准流程。 Microsoft单独审核游戏，而Nintendo，Sony和Valve VET开发人员。这使得开发人员在任天堂和PlayStation上批准的开发人员可以轻松发布多个游戏，从而导致当前问题。 Xbox的游戏方法使其不易受到影响。一位开发人员将任天堂描述为“可能最容易骗局”。一些开发人员利用漏洞，例如反复释放捆绑包，并具有最小的变化，以保持“新版本”和“折扣”部分的较高位置。 PlayStation的“愿望清单”按发布日期分类加剧了这个问题，并以模糊的发行日期浮出水面。
尽管可能具有更多的“斜坡”，但由于其出色的可发现性选择并不断刷新了新的版本部分，因此蒸汽面临较少的批评。任天堂以未分类的方式呈现所有新版本的方法有助于这个问题。
呼吁监管和关注
用户敦促任天堂和索尼解决这个问题，但是公司的回应不可用。开发人员以任天堂的店面改进历史为由表达悲观情绪。尽管Nintendo的Web浏览器ESHOP相对无问题，但控制台应用程序仍然有问题。索尼过去已经针对类似问题采取了行动，这表明未来的干预措施。
但是，正如Nintendo Life的“ Better Eshop”尝试所证明的那样，过度积极的过滤可能会损害合法游戏。开发人员担心更严格的法规可能会无意间针对质量软件。最后一点强调了审查提交内容所涉及的人类因素，强调了区分真正的糟糕游戏和故意剥削尝试的挑战。平台持有人努力争取平衡，但任务是复杂且具有挑战性的。
