Nintendo podobno szuka wezwania do sądu w Kalifornii, która mogłaby zmusić niezgodę z ujawnieniem danych osobowych osób podejrzanych o zaangażowanie w zeszłoroczny wyciek danych Pokémon, powszechnie znany jako „Freakleak” lub „Terareak”. Zgodnie z dokumentami sądowymi uzyskanymi i udostępnionymi przez Polygon, Nintendo ma na celu uzyskanie nazwy, adresu, numeru telefonu i adresu e -mail użytkownika Discord zidentyfikowanego jako „GameFreakout”.
Ten użytkownik rzekomo opublikował materiały chronione prawem autorskim - w tym dzieła sztuki, projekty znaków, kod źródłowy i dokumentację wewnętrzną - na serwerze niezgody o nazwie „Freakleak” w październiku ubiegłego roku. Pliki te zostały szybko rozpowszechniane w Internecie, ujawniając poufne szczegóły na temat niepublikowanych tytułów Pokémon i wewnętrznych treści rozwoju.
Choć nie jest oficjalnie potwierdzone, uważa się, że materiały te pochodzą z naruszenia danych ujawnionego przez Game Freak w październiku 2023 r., Po incydencie, który początkowo miał miejsce w sierpniu. Naruszenie podobno ujawniło dane osobowe dla ponad 2606 obecnych, byłych i kontraktowych pracowników. Co ciekawe, wyciekające pliki zaczęły pojawiać się online 12 października, a Game Freak wydał oświadczenie następnego dnia, które zostało powołane do 10 października, które odwoływali się tylko do danych pracowników bez wspomnienia o żadnych innych poufnych materiałach.
Wyciekające pliki zawierały bogactwo wcześniej niewydawanych treści, w tym wczesne kompilacje, ciętą treści i wgląd z zakulisami w kilku grach Pokémon. Wśród najbardziej znaczących rewelacji byli *Pokémon Champions *, tytuł zorientowany na bitwę, który został oficjalnie ogłoszony w lutym. Dodatkowo, dokładne szczegóły dotyczące * Pokémon Legends: Za * zostały ujawnione wraz z niezweryfikowanym Intelem na nowej generacji gatunków Pokémon. Uwzględniono również kody źródła gier, wewnętrzne podsumowania spotkań i usunięta wiedza z * Pokémon Legends: Arceus * i inne tytuły.
Chociaż Nintendo nie złożyło jeszcze pozwu przeciwko domniemanemu wyciekowi, wniosek o wezwanie do wezwania wskazuje, że firma aktywnie pracuje nad identyfikacją strony odpowiedzialnej. Biorąc pod uwagę dobrze udokumentowaną historię agresywnego prowadzenia działań prawnych przeciwko naruszeniom własności intelektualnej, jeżeli sąd przyznaje wezwanie, formalne postępowanie sądowe może być na horyzoncie.
