La ambigüedad del final en la icónica película de terror de ciencia ficción de 1982 de John Carpenter, *The Thing *, ha mantenido a los fanáticos adivinando durante más de cuatro décadas. El destino no resuelto de RJ Macready, retratado por Kurt Russell y Childs, interpretado por Keith David, en la conclusión de la película, sigue siendo uno de los misterios más debatidos del cine. Carpenter dejó magistralmente a la audiencia sin respuestas claras, hasta una revelación reciente.
Durante una proyección especial 4K de * The Thing * en el Teatro David Geffen en Los Ángeles el 22 de marzo, Carpenter compartió con el director Bong Joon Ho que existe una "pista gigante" dentro de la película, lo que indica quién finalmente se transforma en la cosa. En un giro juguetón, Carpenter sugirió que podría revelar este secreto por una suma de dinero no revelada enviada a su casa. También reveló que los actores mismos se mantuvieron en la oscuridad sobre los destinos de sus personajes, lo que se suma a la autenticidad de la película, ya que tuvieron que retratar de manera convincente a los humanos a pesar de la posibilidad de ser la criatura alienígena.
Después de la proyección, el director independiente Joe Russo (que no debe confundirse con el MCU, Joe Russo) recurrió a las redes sociales para compartir su teoría sobre la pista. Russo señaló un detalle crucial: Macready, consciente de que la cosa se replica a nivel celular, comparte su licor con Childs al final de la película. Este acto, según Russo, sugiere que Macready ya puede ser la cosa, ya que compartir la botella podría permitir que la criatura se infiltra en los niños. "Tan pronto como el niño bebe de la botella, la cosa ha ganado", afirma Russo, sugiriendo que Macready, como la cosa, ha neutralizado su última amenaza potencial.
El genio de Carpenter se encuentra en el final no resuelto de la película, pero la teoría de Russo gana tracción con evidencia adicional de la línea final de la película: "¿Por qué no esperamos aquí por un tiempo, vea qué sucede?" Esta línea, argumenta Russo, se alinea perfectamente con la situación de Macready si él es realmente la cosa. Además, especula en la escena donde Macready aparentemente destruye la cosa, sugiriendo que podría ser una imitación superior que elimina una sociedad infiltrada mejor al rescate.
Las 25 mejores películas de terror
26 imágenes 
Las reacciones de los fanáticos a la teoría de Russo se han mezclado. Mientras que algunos están convencidos por la evidencia que apunta a Macready, otros permanecen firmes en su creencia de que Childs es la criatura, citando su ausencia inexplicable durante los momentos clave. Un fanático señaló: "Todavía creo que es Childs porque no conocemos su paradero durante mucho tiempo yendo a la escena final. Pero Keith David le dirá que él es 100% no es el". Russo respondió, destacando la declaración de Carpenter de que ambos actores desconocían la verdadera naturaleza de sus personajes, lo que sugiere que los niños podrían ser un arenque rojo.
Independientemente de dónde se encuentre en la teoría, la capacidad de Carpenter para mantener a los fanáticos comprometidos y teorizar décadas más tarde es un testimonio de su destreza en la narración. Su continuo intercambio de ideas solo se suma al legado duradero de *The Thing *.
