Niedawne przedsięwzięcie Microsoftu w rozgrywce generowanej przez AI z demo inspirowanym Quake II rozpaliło gorącą dyskusję w społecznościach internetowych. To interaktywne doświadczenie, napędzane przez Microsoft's Muse and the World and Human Action Model (WHAM) AI Systems, ma na celu dynamiczne tworzenie wizualizacji i symulację zachowań graczy w czasie rzeczywistym, bez polegania na tradycyjnym silniku do gry.
Według Microsoft, demo oferuje wgląd w przyszłość gier napędzanych sztucznej inteligencji, generując sekwencje rozgrywki oparte na wejściach graczy, podobnych do gry oryginalnej Quake II. „W tym wersji technologicznej w czasie rzeczywistym Copilot dynamicznie generuje sekwencje rozgrywki zainspirowane klasyczną grę Quake II”-stwierdził Microsoft. „Każdy wkład, który sprawiasz, że wyzwalają następny moment generowany przez sztuczną inteligencję w grze, prawie tak, jakbyś grał oryginalny Quake II działający w tradycyjnym silniku do gry. Ciesz się doświadczeniem, podziel się swoimi przemyśleniami i pomagać w kształtowaniu przyszłości doświadczeń w grze.”
Pomimo ambitnych roszczeń demo otrzymało w dużej mierze negatywną reakcję społeczności gier. Po tym, jak Geoff Keighley udostępnił krótki film na temat X/Twittera, wielu wyraziło sceptycyzm i rozczarowanie. Redditor zauważył: „Człowieku, nie chcę, aby przyszłość gier była nachyleniem generowanym przez AI”, podkreślając obawy, że AI może zmniejszyć ludzki element rozwoju gier. Inny użytkownik skrytykował aspiracje Microsoftu, sugerując, że technologia może jeszcze nie być odpowiednia do tworzenia w pełni wciągających i oryginalnych gier.
Jednak nie wszystkie informacje zwrotne były negatywne. Niektórzy użytkownicy uznali potencjał demo za narzędzie do wczesnego rozwoju koncepcji i pochwalili postęp w technologii AI. „To demo z jakiegoś powodu. Pokazuje przyszłe możliwości. Posiadanie sztucznej inteligencji, która jest w stanie stworzyć spójny i spójny świat, jest szalone”, zauważył jeden użytkownik, sugerując, że chociaż demo nie jest grywalne w obecnej formie, stanowi znaczny postęp w zdolnościach AI.
Tim Sweeney Epic Games zaoferował zwięzłą, ale krytyczną odpowiedź na demo, odzwierciedlając szersze obawy branżowe dotyczące roli AI w grach.
Debata na temat sztucznej inteligencji w grach pojawia się w czasach, gdy branża zmaga się z znaczącymi zwolnieniami i etycznymi obawami związanymi z generatywnymi sztucznej inteligencji. Ostatnie przykłady obejmują nieudaną próbę Studios Studios w całkowitym utworzeniu gry z AI oraz użycie generatywnej sztucznej inteligencji przez Activision dla aktywów w Call of Duty: Black Ops 6, który stał przed reakcją na ekran ładowania Zombie Santa. Ponadto kontrowersje wokół wideo generowanego przez AI z postacią Horizon ALOY zwróciły uwagę na ciągłe wymagania uderzających aktorów głosowych.
W miarę kontynuowania rozmowy wokół sztucznej inteligencji w grach, jasne jest, że chociaż technologia jest obiecująca, stoi również przed poważnymi wyzwaniami i sceptycyzmem ze strony graczy, jak i specjalistów z branży.
